Решение № 48980418, 19.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4659/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносять плату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.1999 року по 01.04.2010 року за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 420 гривень 20 копійок і за період з 01.05.2001 року по 01.01.2009 року за комунальні послуги у сумі 4 718 гривень 84 копійок, яку просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача просила суд стягнути з відповідачів заборгованість на користь позивача за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 420 гривень 20 копійок і за комунальні послуги у сумі 4 718 гривень 84 копійок, судові витрати в прибуток держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином,про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, причини неявки суд не повідомили. .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.1999 року по 01.04.2010 року за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 420 гривень 20 копійок і за період з 01.05.2001 року по 01.01.2009 року за комунальні послуги у сумі 4 718 гривень 84 копійок, що підтверджується відповідними довідками КП "ВРЕЖО № 5".

Згідно довідки ЖЕД №24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 5 139 гривень 04 копійок, яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню у солідарному порядку витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 88, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р №26006036550004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у сумі 5 139 (пять тисяч сто тридцять девять) гривень 04 (чотири) копійок, а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод