№ 48979898, 04.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1364/15-п

Провадження №: 3/332/324/15

04 квітня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 622948 виданий 06.07.2002 р. Запорізьким РВ УМВС України у Запорізькій області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод напівпровідників», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.16,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 099350 від 26.03.2015 року, ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Завод напівпровідників» м. Запоріжжя, несвоєчасно провела розрахунки з бюджетом, а саме несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку. Термін сплати був 09.02.2015 року, фактично сплачено 10.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Окрім особистого визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 099350 від 26.03.2015 року, актом податкової перевірки № 179/0825-17-020/33960691 від 16.03.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що сума податкового боргу є не великою, що на думку суду не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), тому суд за малозначністю правопорушення, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-2,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко