Постановление суда № 48973480, 25.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10550/15-к

Провадження № 1-кс/234/2928/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дональфапринт» на бездіяльність старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дональфапринт» на бездіяльність старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Зазначена скарга підписана представником ТОВ «Дональфапринт» ОСОБА_2

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга від імені ТОВ «Дональфапринт» подана до суду представником юридичної особи ОСОБА_2, однак в матеріалах скарги відсутній документ, який би підтверджував його повноваження, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.303 ,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дональфапринт» на бездіяльність старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_3