Приговор № 4896897, 06.10.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-135/2009р.

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю прокурора - Бутко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює,

не судима, жителька АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В :

11.07.2009 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 ., знаходячись с стані алкогольного сп’яніння у будинку ОСОБА_2 . в АДРЕСА_3 , допомагаючи останній мити посуд після поминок по її покійному чоловіку, завідомо знаючи, що ОСОБА_2 . цього дня отримала пенсію і бачила, що зберігає її в шухляді комоду в кімнаті будинку. У ОСОБА_1 . раптово виник умисел на крадіжку грошей. Скориставшись відсутністю у будинку господарки, вона усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи так діяти, умисно з корисливою метою таємно викрала з середньої шухляди комоду гроші в сумі 400 грн. двома купюрами по 200 грн., спричинивши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнала в повному об‘ємі, щиро розкаялася.

Підсудна ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 11.07.2009 року з будинку ОСОБА_2 . викрала гроші в сумі 400 грн., якими розпорядилася на власний розсуд для задоволення власних потреб.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1 . суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 . скоєні з прямим умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудна ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом‘якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 ., вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом‘якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 . можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі – відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -span>

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України pan >до штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – Державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.