Постановление суда № 48968188, 14.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8597/2013-ц

2-о/219/276/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, заінтересована особа: Квартальний № 2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради звернулося до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту припинення права власності.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ч.8 ст. 119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 3, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: заява подана представником Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 без зазначення дати її підписання, а також до заяви не додано довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання даної заяви.

Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем ч.3, ч.8 ст. 119 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.3, ч.8 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, заінтересована особа: Квартальний № 2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту припинення права власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко