Решение № 48964427, 21.05.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1138/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2007 року, розірвання якого було зареєстровано 10 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із позивачкою. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, однак від нього надійшов лист, із якого слідує, що він заперечує проти позову, мотивуючи тим, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, він вказує, що не працює, знаходиться на утриманні його батьків. Повідомляє, що в судове засідання не може зявитися. Заперечень проти розгляду справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 115586, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-2249,2008 від 15 липня 2008 року, яке набрало законної сили 26 липня 2008 року слідує, що шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 розірвано.

Таким чином, оскільки дитина народилася у шлюбі, тому в силу ч.1 ст. 122 СК України, ст. 133 СК України відповідач ОСОБА_2 вважається батьком дитини.

Дитина проживає із матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою б/н від 19.04.2010 року квартального комітету № 24 м. Первомайська Миколаївської області.

Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-1178 від 14 червня 2007 року, яке набрало законної сили 25.06.2007 року слідує, що з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 250 грн. до повноліття дитини.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, а також відповідача, відсутність у нього роботи; врахувавши обовязок відповідача сплачувати аліменти на іншу неповнолітню дитину, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно, починаючи з 26 квітня 2010 року і до повноліття дитини, тобто 16 червня 2026 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п′ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :