Постановление суда № 48959910, 12.05.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3634/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Бранобель»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бранобель»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 27 січня 2011 року №0000032301/0 про застосування до ТОВ «Бранобель», код за ЄДРПОУ 33679927 фінансових санкцій у вигляді 31057 грн. грошового зобов’язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств»та 7764 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 00000423011/0 про застосування до ТОВ «Бранобель», код за ЄДРПОУ 33679927 фінансових санкцій у вигляді 24845 грн. грошового зобов’язання за платежем «Податок на додану вартість»та 6211 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначив номер засобу зв'язку ТОВ «Бранобель»та не надав копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову для направлення відповідачу.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бранобель»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 травня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати номер засобу зв'язку ТОВ «Бранобель»та копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для направлення відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод