№ 48957035, 12.12.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8773/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 200 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську (надалі ДПІ у м. Іллічівську) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 200 грн. 00 коп. в якому позивач зазначає, що у порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.1999 р., відповідач своєчасно не сплатив до бюджету єдиний податок, у звязку з чим утворилася податкова заборгованість у сумі 200 грн. 00 коп., яка станом на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та пояснила, що станом на день розгляду справи відповідач не сплатив податковий борг до ДПІ у м. Іллічівську.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (68004, АДРЕСА_1).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 09.06.2010 р., номер запису № 2 554 000 0000 045753, за адресою: 68004, АДРЕСА_1 (аркуш справи 6).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідача 11.06.2010 р. за № 310 було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 348 від 14.06.2010 р. за формою № 4-ОПП (аркуш справи 7).

13.09.2010 року відповідачем до ДПІ у м. Іллічівську подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 р., та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції № 746/99 від 28.06.1999 р. її переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (аркуш справи 9).

Судом встановлено, що згідно облікової картки фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 р. за вересень-листопад 2010 р. нараховано податок у сумі 600 грн. 00 коп., відповідачем сплачено 400 грн. 00 коп., таким чином загальна сума заборгованості становить 200 грн. 00 коп. (аркуші справи 12-13).

Пунктом 1.10 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 р. (редакція статті чинна на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкова вимога письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Іллічівську на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлена перша податкова вимога №1/1102 від 25.11.2010 р. на суму податкового боргу 200 грн. 00 коп., яка була отримана відповідачем особисто 01.02.2011 р. згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 14).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції № 746/99 від 28.06.1999 р. субєкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, а ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачується СПД фізичною особою щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Іллічівської міської ради № 563-V від 17.07.2009 р. місячна ставка податку 93.02.0 надання послуг перукарнями та салонами краси становить 200 грн. 00 коп. (аркуші справи 10-11).

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-XII від 04.12.1990 р. (редакція статті чинна на момент виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25.06.1991 р. (редакція статті чинна на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 р. (редакція статті чинна на момент виникнення спірних правовідносин), що зобовязують відповідних субєктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість не сплатила, яка, як вбачається з облікової картки платника фізичної особи-підприємця станом на 24.10.2011 р. становить 200 грн. 00 коп. (аркуш справи 13).

Відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. (редакція статті чинна на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків

Зважаючи на те, що законодавством України встановлений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 200 грн. 00 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 200 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по єдиному податку у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. на р/р 3421737900015, код платежу 18050200, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано «13»грудня 2011 р.

Суддя Я.В. Балан