ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2011 р. Справа № 5021/1049/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2842С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 15.06.11 у справі № 5021/1049/2011
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області
про стягнення 664 912,85 грн. ,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року у справі № 5021/1049/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі –відмовлено.
Позов задоволено повністю.
Стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шостка 664 912,85 грн. заборгованості.
Стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»в доход державного бюджету м. Суми 6 649,13 грн. держмита.
Стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»в доход державного бюджету м. Суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року у даній справі частково скасувати та прийняти нове рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - уточнити та конкретизувати вимоги апеляційної скарги; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Судебное решение № 48952749, Харківський апеляційний господарський суд было принято 14.07.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5021/1049/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: