Постановление суда № 48952469, 31.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/3538/11

вх. № 3538/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукова І.К., посв. № 140 від 15.09.10 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 14357,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 14357,95 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, що необхідно для надання додаткових доказів по суті спору.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Перший позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.05.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.