Постановление суда № 48951727, 13.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 918/1562/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання ТзОВ "Торговий дім "Насіння" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.15 р. у справі № 918/1562/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 976 404 грн. 53 коп.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про визнання недійсним договору поставки № 2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладеного між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та ТОВ "Торговий дім "Насіння"

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.01.2015 р. у справі № 918/1562/14, позивач - ТзОВ "Торговий дім "Насіння" оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана потовим зв'язком 31.01.2015 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 02.02.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст ухвали отримав лише 28.01.2015 року, що стверджується інформацією онлайн-сервісу УДППЗ "Укрпошта". Відтак, скарга подається протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.2015 р. у справі № 918/1562/14 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.2015 р. у справі № 918/1562/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.