РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
15 грудня 2014 року Справа № 5004/715/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дуплики Павла Гергійовича про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.14 р. у справі № 5004/715/11
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 20.11.2014 р. у справі № 5004/715/11, арбітражний керуючий Дуплика П.Г. оскаржив її в апеляційному порядку.
Скарга надіслана поштовим зв'язком 01.12.2014 року (згідно відмітки пошти) та отримана місцевим господарським судом 02.12.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду).
Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався 25.11.2014 року після повернення із-за кордону. В якості доказів перебування за межами України надає копію закордонного паспорту з відповідними відмітками. За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 р. у справі № 5004/715/11 вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 р. у справі № 5004/715/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко О.М.
Судебное решение № 48951425, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 15.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 5004/715/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: