Постановление суда № 48950840, 31.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/991/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Каховветснаб", м. Каховка до ТОВ "Ворлд Стрім", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховветснаб" (далв - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 8892,05 грн., 3% річних у сумі 157,15 грн., інфляційні витрати у розмірі - 48,00 грн., пеню у розмірі - 686,90 грн., а також покласти на відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на транспортне експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні П/ГР №763 від 17.06.2013 року, у частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 20.03.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судове засідання направив свого представника, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу суду не повернувся корінець повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про неналежне повідомлення сторони про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:45 год.

Зобов'язати сторони:

позивача - уточнити позовні вимоги, а саме, конкретизувати яка сума основного боргу стягується, суму пені, вказати суму понесених збитків заявлених до стягнення, 3 % річних та інфляційних витрат. Надати правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - у разі наявності заперечень надати відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своєї правової позиції.

Суддя ОСОБА_2