ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" листопада 2014 р. Справа №918/1318/14
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області
за участю Прокурора Рівненської області на стороні позивача
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів
Суддя Романюк Р.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №130 від 31.10.2014 року )
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.11.2014 року)
від третьої особи: не з'явився
прокурор: Прищепа О.М. (посвідчення №017284 від 30.05.2013 року)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі № 918/1318/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.
12.11.2014 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідність витребувати нові докази.
З огляду на зазначене, з урахуванням особливостей розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 16 грудня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 15:40 год.
3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.
4. Зобов'язати сторони подати суду до "24" листопада 2014 року:
- відповідачу: довідку про всі рішення Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18.04.2003р. по 06.06.2014р.; належним чином завірені копії всіх рішень Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18.04.2003р. по 06.06.2014р.
5. Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надати суду до 02.12.2014р. належним чином завірені копії всіх рішень Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18.04.2003р. по 06.06.2014р.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
Судебное решение № 48950371, Господарський суд Рівненської області было принято 26.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 918/1318/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: