Постановление суда № 48949636, 03.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа №918/828/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, Рівненської області, с. Шпанів

про стягнення в сумі 34 728, 00 грн.

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 34 728, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06 червня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2013 р.

14 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано клопотання №59+63 АГ від 11.06.2013р.(вх. номер канцелярії 11060/13) про долучення документів до матеріалів справи.

14 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано уточнення до позовної заяви №59+63 АГ від 11.06.2013р.(вх. номер канцелярії 11059/13) в якому зазначається, що під час написання позовної заяви в останньому абзаці перед прохальною частиною Представником позивача була допущена технічна помилка, а саме, невірно зазначені статті процесуального кодексу та встановлений зайвий абзац в позовній заяві. Просить вважати вірним таке трактування прикінцевих положень позовної заяви, а саме: оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 33. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів", ч. 2 ст. 625, ст.ст. 993, 1172, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 22, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

14 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано клопотання №59+63 АГ від 11.06.2013р.(вх. номер канцелярії 11058/13) про розгляд справи без його участі.

14 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано довідку №59+63 АГ від 11.06.2013р.(вх. номер канцелярії 11057/13) в якій зазначається, що відсутній у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304893525.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "16" липня 2013 р. на 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Відповідачу подати через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.