Постановление суда № 48948702, 25.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/5113/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Панченко О.Л.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. колегією суддів у складі: головуючого судді Цісельський О.В., суддів Панченко О.Л. та Рога Н.В. прийнято справу №916/5113/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно до провадження, розгляд справи призначено на "27" серпня 2015р. о 15:00.

Приймаючи до уваги те, що в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. у справі №916/5113/14 зроблено описку та помилково зазначено: "1. Прийняти справу № 916/5113/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Рога Н.В.", тоді як слід було вказати: "1. Прийняти справу № 916/5113/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Цісельського О.В., суддів Панченко О.Л. та Рога Н.В.", описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. у справі №916/5113/14 виправити допущену описку та п.1 резолютивної частини читати правильно як: "1. Прийняти справу № 916/5113/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Цісельського О.В., суддів Панченко О.Л. та Рога Н.В.".

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.В. Рога