Постановление суда № 48947516, 15.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/4988/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель М ЛТД (83045, Донецька область, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2 б; поштова адреса: 69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71 - а)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про визнання недійсним розпорядження

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №115 від 29.12.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №72 від 12.01.2015 р.

ОСОБА_3, довіреність №68 від 05.11.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель М ЛТД до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/4988/14, справі присвоєно номер провадження 5/101/14, розгляд якої призначено на 11.12.2014 р. У судовому засіданні 11.12.2014 р. судом оголошено перерву до 15.01.2015 р.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.01.2015 р. за вих. №18, відповідно до якої просить суд визнати недійсним розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №18 від 08.10.2014 р. в частині визнання ТОВ «Паралель-М ЛТД» таким, що за підсумками діяльності у січні квітні 2014 р. займає монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами в територіальних (географічних) межах м. Мелітополь з прилеглими населеними пунктами на відстані до 10 кілометрів (селища Костянтинівка, Вознесенка, Семенівна, Нове).

Представники відповідача питання щодо прийняття зазначеної заяви до розгляду залишили на розсуд суду.

Суд вважає за можливе вказану заяву прийняти до розгляду, оскільки спірне розпорядження стосується декількох субєктів господарювання, а позовна заява подана до суду тільки в інтересах ТОВ «Параллель М ЛТД».

Крім цього, представником позивача надано суду письмові пояснення по суті спору від 15.01.2015 р. за вих. №26 на подання від 08.10.2014 р. №02-186-спр.

Представники відповідача підтримали доводи викладені у відзиві на позовну заяву від 02.12.2014 р. за вих. № 01-17/05-2874, відповідно до якого просять суд в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Представниками сторін надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 02.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №908/4988/14 на п'ятнадцять днів до 02.02.2015 р.

2.Оголосити перерву до 27.01.2015 р. об 14 год. 30 хв.

3.Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення (заперечення) на пояснення позивача від 15.01.2015 р. за вих. №26.

4.Явку представників сторін визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков