Постановление суда № 48947490, 21.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 908/272/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд.36 «Б», м. Київ, 01133),

до відповідача: Товариство з обмежено відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (вул.Рекордна, буд. 37«Б», м. Запоріжжя, 69035),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 05.02.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 13.05.2013;

про: стягнення 51940376,15грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» 51940376,15грн., як вказано в позові, заборгованість за кредитним договором.

03.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 02.04.2014 зупинено провадження у справі до розгляду справи №908/887/14 за позовом до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 скасована ухвала господарського суду Запорізької області від 02.04.2014., справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

За позовом позивач просив стягнути з відповідача 51940376,15грн. заборгованості за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, в тому числі: 30627200,00грн. безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 719948,97грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16964591,94грн. заборгованості по процентам, 930353,82грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 2551097,99грн. (319166,52 дол. США) заборгованості по процентам (в дол.. США) і 147183,42 грн. (18414,04 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів.

Згідно поданій заяві він просить стягнути:

- 55223357,15 грн. заборгованості за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, в тому числі: 30627200,00грн. безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 2313402,48грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16964591,94грн. заборгованості по процентам, 1281407,67грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 3749598,28грн. (319166,52 дол. США) заборгованості по процентам (в дол.. США) і 287156,78 грн. (24442,84 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів;

- 17914916,32 грн. заборгованості за кредитним договором №04/16/06-КЛТ, в тому числі: 11493135,00грн. безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 868125,29грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4174648,01грн. заборгованості по процентам, 315328,89грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 988013,77грн. (84099,92дол. США) заборгованості по процентам (в дол.. США) і 75665,36 грн. (6440,65дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів.

Збільшення розміру позовних вимог позивачем приймається судом до розгляду в частині донарахувань за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, так як таке право надано позивачеві відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України.

В частині стягнення заборгованості за кредитним договором №04/16/06-КЛТ судом до розгляду не приймається, так як ці вимоги є предметом окремих позовних вимог і не є збільшенням розміру первісно заявлених позовних вимог.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи про визнання спірного кредитного договору №04/08/06-КЛТ недійсним.

До клопотання додано копію позову ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом… .

Відповідачем не надано доказів прийняття господарським судом його позову до розгляду і порушення провадження по відповідній справі.

У звязку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.08.2014 об 11.00 год.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги в частині донарахувань за кредитним договором №04/08/06-КЛТ.

Відмовити відповідачу в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Позивачу направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати докладний відзив на позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.