ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.05.2014 Справа № 905/2790/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Чернігівського міжрайонного прокурора за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Чернігів в інтересах держави в особі Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в розмірі 55909,71грн.
За участі представників:
прокурор: Осипенко Ю.С. – за посвідченням №003 від 10.09.2012р.
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Чернігівський міжрайонний прокурор за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Чернігів в інтересах держави в особі Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Чернігів, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 55909,71грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не проведення відповідачем належних розрахунків перед позивачем за придбану деревину зумовило фактичне ненадходження грошових коштів та значної шкоди інтересам держави.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.04.2014р. не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.04.2014р. не надав.
Враховуючи викладене та з огляду на необхідність надання додаткових документів, суд, керуючись п. 2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 11:15 год.(каб.225).
Прокурору та позивачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову станом на час судового розгляду, надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, зокрема, докази отримання лісопродукції відповідачем за спірними накладними; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали довіреностей представників та документів, що підтверджують їх особу (для огляду).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, прокурору; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 18.06.2014р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Судебное решение № 48946648, Господарський суд Донецької області было принято 28.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 905/2790/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: