№ 4894555, 03.09.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4611/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03  вересня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григорука О.Б.,

при секретарі Микитин Л.Р.,

за участю

прокурора ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2, від 08.08.08р.

відповідач - не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Цегельний завод «Єзупіль»

про стягнення штрафу в сумі 1700грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісі з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Цегельний завод «Єзупіль» про стягнення штрафу в сумі 1700грн. Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою області було проведено перевірку дотримання чинного законодавства про цінні папери акціонерними товариствами Івано-Франківської області та встановлено, що ЗАТ «Цегельний завод «Єзупіль» не подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт за 2006 рік, чим порушено вимоги п.1,п.6 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п.1.3., п.1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003 року №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.06.2003 року №515/7836(із змінами та доповненнями).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заслухавши прокурора та представника позивача й дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п.1,п.6 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» регулярна інформація про емітента - річна та квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (в тому числі в електронному вигляді),а строки, порядок та форми подання регулярної інформації про емітента (річної та квартальної) встановлюються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

В п.1.4, п.1.5, п.1.6. рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку N 227 від 03.06.2003 року зазначається, що Звітним періодом для складання Даних є календарний рік. Перший звітний рік новоствореного емітента може бути меншим за 12 місяців. Такий звітний рік ураховується з дати державної реєстрації випуску цінних паперів до 31 грудня звітного року включно. Дані подаються особисто до загального відділу центрального апарату чи до територіального управління Комісії або поштою, з повідомленням про вручення до 30 вересня року, наступного за звітним, в електронній (на дискеті 3,5") та паперовій формах. При надходженні Даних поштою після 30 вересня року, наступного за звітним, дата подання визначається за поштовим штемпелем відділення зв'язку. При невиконанні цих умов Дані вважаються поданими несвоєчасно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт за 2006 рік, чим порушено вимоги п.1,п.6 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п.1.3., п.1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003 року №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.06.2003 року №515/7836(із змінами та доповненнями).

Згідно ст.11, Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, які стягуються у судовому порядку серед яких - за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Івано-Франківським територіальним управлінням Державної комісі з цінних паперів та фондового ринку було винесено постанову №132-ІФ від 29.11.2007 року, якою накладено штраф на відповідача в розмірі 1700 грн. за ненадання інформації.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач дану постанову не оскаржив і доказів про сплату штрафу не подав.

Таким чином, штраф в розмірі 1700 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Цегельний завод «Єзупіль» вул.Миру, 77, с. Єзупіль, Тисменицького району код ЄДРПОУ 32402734 1700 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: О.Б. Григорук

Постанова складена в повному обсязі 08.09.2008р.