№ 48935268, 16.08.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

16.08.2011 Справа №: 2037/3-359/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.м. т. Шевченкове

16 серпня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, громадянина України, україт^я, працює ТОВ "НПО Біосвіт"- виконавчим директором, інд.код не відомий, що мешкає АДРЕСА_1, юридична адреса підприємства: с.Новий Лиман Шевченківського району Харківської області вул.Покришкіна, 6-А, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 28 квітня 2011 року при плановій перевірці працівниками Куп'янської ОДПІ Харківської області ТОВ "НПО Біосвіт", яке розташоване с.Новий Лиман Шевченківського району Харківської області вул.Покришкіна, 6-А, були виявлені порушення, які допустив виконавчий директор ОСОБА_1 /./., а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 10500 гри., за 9 місяців 2010 року всумі!87152 грн., чим порушив п.1, п.З ч.І ст.9 Закон України "Про систему оподаткування" із змінами та доповненнями; ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненням. Дії ОСОБА_1 1.1. кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник не з 'явився, хоча про його дату, час та місце проведення, був повідомлений належним ^ипом.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 1.1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КупроАП- порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія А А №238539 від 28.04.2011 року, витягом з акту перевірки№464/23-36419280 від 28.04.2011 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні порушив п.1, п.З ч.І ст.9 Закон України "Про систему оподаткування" із змінами та доповненнями; ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненням, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 КУпроАП. / V

Керуючись ч.1 ст.ст.163-1,284 КУпроАП, суддя-ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,О^Ггривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Стеганцов