№ 48933833, 27.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.12.2012

Справа № 2024/10070/2012

Провадження № 3/2024/3231/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ «Елеватормлинмаш», яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.. Перемоги, 68, кв.18,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ВАТ «Елеватормлинмаш», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 181, акт № 3114/15-208/00931767 від 13.12.2012р. у приміщенні Західної МДПІ м.Харкова встановлено, що головним бухгалтером ВАТ «Елеватормлинмаш»ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку за жовтень 2012 р. у сумі 43 699,01 грн., податок сплачено 03.12.2012 р. при терміні сплати 30.11.2012р., чим порушено п.287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не зявилася, про час та дату розгляду матеріалу була повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ВАТ «Елеватормлинмаш»

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко