Постановление суда № 48933621, 18.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.11.2014

Справа №642/5541/14 Провадження №1кс/642/2842/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю слідчого Булаха А.П., прокурора Удовіченко В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні №12014220010000138 від 11.06.2014, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, вказуючи що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча з 01.04.1997 в посаді старшого бухгалтера, а з 27.04.2004 по 07.11.2012 в посаді заступника головного бухгалтера АТ «Інвестор» (м.Харків, вул. Сумська,88), в обовязки якої входило нарахування та виплата заробітної платні, складання та здача звітів по заробітній платні до відповідних установ, перерахування грошей с розрахункового рахунку АТ «Інвестор», складання бухгалтерських регістрів по обліку руху грошей, обліку заробітної платні, отримання за чеками грошей з банку на зарплату, командировки та господарські нужди, маючи доступ грошей, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ «Інвестор», в період з 01.08.2003 по 01.03.2012, за попередньою змовою з невстановленими особами, скоїла розтрату грошей АТ «Інвестор» в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3, працюючи в період з 01.08.2003 в посаді старшого бухгалтера, а з 27.04.2004 по 07.11.2012 в посаді заступника головного бухгалтера АТ «Інвестор» (м.Харків, вул. Сумська,88), використовуючи свої повноваження по нарахуванню та виплаті заробітної платні, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в трудових взаємовідносинах з АТ «Інвестор» ніколи не були, в період з 01.08.2003 по 01.03.2012 кожного місяця складала платіжні відомості про нарахування заробітної плати, в які безпідставно вносила відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як працівникам АТ «Інвестор». Після чого, на підставі платіжних відомостей про нарахування заробітної плати, складала платіжні відомості (про виплату заробітної плати), до яких вносила безпідставні дані про суми до виплати в якості заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як працівникам АТ «Інвестор». В подальшому, на підставі платіжних відомостей грошові кошти з розрахункового рахунку АТ «Інвестор» неправомірно перераховувались в якості заробітної плати перераховувались на карткові рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкриті в ПАТ «АКБ «Базис». Так, за вказаний проміжок часу на картковий рахунок ОСОБА_4 з розрахункового рахунку АТ «Інвестор» в якості заробітної плати безпідставно було перераховано 2 661 775,92 грн., а на картковий рахунок ОСОБА_5 - 1 889 598,36 грн. Після чого вказані гроші невстановленими особами були зняті з карткових рахунків в готівковій формі. Таким чином, АТ «Інвестор» були спричинені матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 4 551 374, 28 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120140010000138 від 11.06.2014.

12.11.2014 винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, на даний час її місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації: м. Харків, вул. Люсинська, 20-А, протягом тривалого часу не проживає, проведеними заходами не встановлено її місце знаходження.

Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140, 189 ч.4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -Л.Л. Шрамко