Постановление суда № 48932310, 01.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18729/13-к

н/п 1-кп/640/59/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід в судове засідання

"01" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Ільєнкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, судимої Київським районним судом м. Харкова від 10.12.2013 року за ч. 1 ст. 222 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, Тарановське шосе, 4, кв. 61,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. ст. 222 КК України та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн.

В судовому засіданні вирішується питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_1, якій призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн., який до теперішнього часу засудженою не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор просив застосувати привід до засудженої.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв'язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід засудженої ОСОБА_1 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали при привід засудженої без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник міліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для зясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сімї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом засуджену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Тарановське шосе, 4, кв. 61,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 21 липня 2015 року о 15-45 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий