Постановление суда № 48931878, 21.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11531/13-ц

Провадження № 2-с/638/283/15

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2013 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року заявник в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2568, 99 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.01.1999 року по 30.06.2013 року.

На підставі заяви, 29.08.2013 року судом видано судовий наказ № 638/11531/13-ц (провадження №2-н/638/3379/13), яким стягнуто з боржників суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

12.08.2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ від 29.08.2013 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за межі позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Сума заборгованості, нарахованої за послуги, не відповідає той сумі, яку КП "Харківводоканал" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Вони з батьком, який також являється боржником, регулярно сплачують нараховані суми за надані стягувачем послуги. Відтак, існує спір про право. Про існування судового наказу йому стало відомо 12.08.2015 року після отримання ухвали про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Копію судового наказу з додатком до нього він отримав поштою.

Враховуючи, що про існування судового наказу заявнику стало відомо 12.08.2015 року, тому строк для звернення до суду з заявою по скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі від 29.08.2013 року, виданий за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2568, 99 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.01.1999 року по 30.06.2013 року.

Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко