№ 48931361, 18.08.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/562/15-п

Провадження № 3/391/296/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається Училище № 2 м. Кіровоград, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 069624, 10 липня 2015 року о 17:30 годині ОСОБА_1, керував мопедом "Корадо" без державного номерного знаку по вул. Кірова в селищі Компаніївка, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2,1 (а) Правил дорожнього руху України, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.126 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. На адресу проживання зазначену в протоколі, була направлена судова повістка в якій зазначалось, зокрема, про день, час та місце слухання справи. Повідомлення про вручення на адресу суду не надходило.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та власними поясненнями в протоколі, якими підтверджує дані обставини.

Разом з тим слід враховувати приписи ст.24-1 КУпАП України згідно яких, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість застосувати до нього заходу впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 126, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький