Постановление суда № 48930244, 21.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8355/15 Справа № 203/1526/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду відповідачі, через свого представника, звернулись з апеляційною скаргою, за якою просили ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення скасувати та справу направити до суду першої інстанції.

Ч. 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду щодо відновлення провадження по справі, до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Марганецького Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Черненкова