Постановление суда № 48923059, 24.09.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1843/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на її користь витрат на лікування та поховання, а також судові витрати, що становить 118 060 грн. 37 коп.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи №757/13824/13-ц у Печерському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_2 до Шостої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції, третя особа ОСОБА_5 про захист порушених прав спадкоємця, визнання права на спадщину та зобовязання вчинити нотаріальну дію.

Зясувавши зміст заявленого клопотання, заслухавши думки та заперечення інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання заявлено необґрунтовано та передчасно, воно не ґрунтується на підставі закону.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, відповідно до приписів ст. 1296 ЦК України, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Тобто, законодавець встановив право, а не обовязок спадкоємця отримати правовстановлюючий документ на спадщину. Довготривалість оформлення спадкових прав не повинна впливати на зміст інших правовідносин між спадкоємцями та вирішення між ними спору у розумні строки. За таких обставин у задоволенні клопотання про зупинення справи слід відмовити.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Рева