№ 48919075, 10.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/7/2014(м)

221/5424/13-п

П О С Т А Н О В А

про відмову в прийнятті до розгляду

16 січня 2014 року суддя судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову суді Волноваського району суду Донецької обл.. від 28 жовтня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Новогнатівка Волноваського району Донецької області, громадянин України, не працюючий

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2014 року до мого провадження надійшла апеляційна скарга на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

У відповідності із ч.2ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, прокурором на протязі 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення цього строку повертаються апеляційним судом особі, яка подала їх, якщо воно не заявило клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновлені строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців., була подана до суду 24 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.294 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову суді Волноваського району суду Донецької обл.. від 28 жовтня 2013 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців повернути ОСОБА_2

Суддя: Т.О.Шаліна