Постановление суда № 48917744, 29.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13981/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вінницьке регіональне відділення ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,12 га, кадастровий № 0510136300:01:069:0064, розташовану за адресою: м. Вінниця, провулок Тяжилівський, б/н, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН № 188069 від 03 лютого 2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд, після судових дебатів, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати обставини, що мають значення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вінницьке регіональне відділення ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,12 га, кадастровий № 0510136300:01:069:0064, розташовану за адресою: м. Вінниця, провулок Тяжилівський, б/н, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН № 188069 від 03 лютого 2004 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: