Постановление суда № 48914821, 25.04.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1778/13-к

(провадження № 1-кс/658/186/2013)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В. за участю прокурора Палагнюка О.І. та захисника ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013230190000909, слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, засудженого 31.08.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

25 квітня 2013 року до суду звернувся слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській областіз клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора суд встановив наступне.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 18.04.2013 року близько 15.00 години в м. Каховка, Херсонської області, поблизу будинку № 118 по вул. К. Лібкнехта зберігав при собі та збув громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №33-х від 22.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,079 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами огляду місця події від 18.04.2013 року, рапортом о/у СБНОН Каховського РВ УМВС ОСОБА_7 від 19.04.2013 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 33-х від 22.04.2013 року, довідкою інспектора Каховського MB КВІ УДПтСУ ОСОБА_8

24 квітня 2013 року о 22.25 годині ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25 квітня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 будучи засуджений 31.08.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та підозрюється в тому, що в період випробування з іспитовим строком знову скоїв кримінальне правопорушення, а отже існують ризики, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати встановити істину у кримінальному проваджені, незаконно впливати на свідків або інших учасників досудового розслідування та вчинити нові злочини, а тому неможливе запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що злочин не вчиняв, оскільки в цей день був на роботі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, мотивуючи своє прохання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується матеріалами наданими до клопотання, кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку, а отже існують ризики, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та вчинити нові злочини, застосування більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики перешкоджанню розслідування кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 24 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/1778/13-к, провадження № 1-кс/658/186/2013 від ОСОБА_3.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

Три копії ухвали надати слідчому Панчук О.А. для виконання та вручення затриманому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_9