Постановление суда № 48910612, 21.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18477/15-ц Провадження № 22-ц/772/2700/2015Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення від об'єктів нерухомості земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року про забез-печення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачка ОСОБА_2 у вказаній вище справі оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 сер-пня 2015 року про забезпечення позову.

Дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що в день подання апеляційної скарги на згаду-вану судову ухвалу, а саме 17 серпня 2015 року, ОСОБА_2 також одночасно подала суду першої інстанції ще й заяву про скасування ухвали від 06 серпня 2015 року про забезпечення позову.

З огляду на викладене слід зробити висновок, що направлення цієї справи до апеляційного суду за апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення по-зову є передчасним, оскільки спочатку суду першої інстанції належить розгля-нути по суті заяву сторони у справі про її скасування, що, можливо, буде під-ставою для відкликання апеляційної скарги, виключить за наслідками процесу-альних дій суду першої інстанції необхідність направлення справи за належні-стю до апеляційного суду.

Отже, вбачаючи можливість здійснення судом у відповідності до вимог ци-вільного процесуального законодавства України певного провадження у справі, справу слід повернути в суд першої інстанції для її оформлення в установле-ному порядку перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформлення справи.

Керуючись ст. ст. 88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 127/18477/15-ц, провадження № 22ц/772/2700/2015 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звіль-нення від об'єктів нерухомості земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, повернути в суд першої інстанції для її належного оформлення у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: