Постановление суда № 48903784, 29.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8002/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1847/2015

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «ВАД» Липінського С.Р. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ТзОВ «ВАД» в інтересах якого діє Липінський С.Р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - відмовлено.

На дану ухвалу представник ТзОВ «ВАД» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки, апелянтом не сплачено судовий збір.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка є процесуальним документом процедурного характеру; і постановляючи її, суд не вирішував питання розгляду справи по суті. А тому, така ухвала підлягає оплаті судовим збором в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 14 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. слід оплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд).

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ТзОВ «ВАД» Липінського С.Р. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «ВАД» Липінського С.Р. залишити без руху та протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:О.Є. Меленко