№ 48902039, 19.08.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5519/15-п

3/214/1084/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Чорметавтоматика», яка мешкає за адресою: вул. Південна, 28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року, при перевірці ТОВ «Чорметавтоматика», було встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акта перевірки від 07.07.15р. №719/175/25016410 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2014р. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2014р. з 01.01.2015р. по 09.02.2015р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 27.04.2015р. Податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2014 року до Криворізької центральної ОДПІ надано 27.04.2015р.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки №719/175/25016410 від 07.07.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №068164 від 07.07.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя І.Б. Щеняєва