№ 204/4608/15-К
№ 1-кп/204/331/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі - Дьяченко О.І.
за участю прокурора - Медведовського О.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040680001697 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-05.05.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-17.03.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.06.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
-16.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
-03.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 06.06.2015 року по відбуттю строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 07 липня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля входу до ЦР «Озерка», розташованого по вул. Боброва, 1 у м. Дніпропетровську, незаконно придбав запал типу УЗД для гранат РГН та РГО, та в подальшому зберігав і носив його при собі, без передбаченого законом дозволу.
07 липня 2015 року приблизно о 19 годині, біля будинку № 1 по вул. Боброва в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 70/26-303 від 09.07.2015 року, є запалом типу УДЗ для гранат РГН та РГО промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 07 липня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля ринку «Озерка», він знайшов запал для гранати, який зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, приблизно о 19 годині, біля будинку № 1 по вул. Боброва в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення - вживання алкогольних напоїв в громадському місці, під час проведення огляду його особистих речей, працівники міліції виявили та вилучили зазначений запал для гранати.
Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 07.07.2015 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено предмет (а.п.11-12), який згідно висновку експерта № 70/26-303 від 09.07.2015 року, є запалом типу УДЗ для гранат РГН та РГО, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, придатний для виробництва вибуху (а.п. 16-18).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, при цьому не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
З метою виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 05 серпня 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення вибухово-технічної експертизи № 70/26-303 від 09.07.2015 р. у розмірі 384 гривні на рахунок - 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: Дружинін К.М.
Судебное решение № 48901055, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.08.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 204/4608/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: