Постановление суда № 48896023, 15.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/2542/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С.", с Васищево Харківського району Харківської області, до приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків, про стягнення 229701,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Грикар - А.П.С.", після прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача, ПрАТ "Інтеркондиціонер", 132201,00 грн. вартості неякісного товару (трьох вентиляторів), 97500,00 грн. збитків, завданих поломкою одного з вентиляторів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору поставки № 74/11 від 25.11.2011р. відповідачем поставлений товар - вентилятори радіальні ВР-287-46.1-8-03 (ВЦ14-46 № 8) Пр 270, Дк = 1,0 Дн з електродвигуном 45,0/1000 з нержавіючої сталі 08Х18Н10Т за ТУ.У.29.2-24472991-006-2002 у кількості 8 штук загальною вартістю 352536,00 грн. В період гарантійного терміну експлуатації три з вентиляторів зламалися, як вважає позивач, з причини того, що вентилятори були поставлені відповідачем неналежної якості, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вартість таких вентиляторів та завдані поломкою одного з вентиляторів збитки.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову технічну експертизу.

На адресу суду надійшов висновок судової комісійної інженерно-технічної експертизи № 3687 від 08.08.2014р.

Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 НПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2542/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" вересня 2014 р. о 12:00.

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час з урахуванням висновку судової комісійної інженерно-технічної експертизи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько