Постановление суда № 48895818, 01.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 910/520/13

01.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

До Комунального підприємства «Голосієвжитлосервіс», м. Київ

Про стягнення 1 924 136,75 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: Без виклику сторін

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/520/13 від 19.03.2013р., яким позов задоволено частково.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення на п`ятій сторінці в третьому та четвертому абзаці було допущено описку та невірно вказано номер Договору, період заборгованості, розмір заборгованості, а також, сума 3% річних та інфляції.

Так, було вказано – Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9296007 від 01.11.2007 року, період заборгованості з 01.12.2009 року по 01.09.2011 року, заборгованість в сумі 87 730,47 грн., інфляційні процеси в сумі 8 851,60 грн. та 3% річних в розмірі 2 897,59 грн., а вірним є – Договір № 540200 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2007 року, період заборгованості з 01.10.2010 року по 01.12.2012 року, заборгованість в сумі 1 690 088,57 грн., інфляційні процеси в сумі 108 010,61 грн. та 3% річних в розмірі 126 037,57 грн.

Статтею 89 ГПК України передбачений обов’язок суду роз’яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині рішення було невірно зазначено номер Договору, період заборгованості, розмір заборгованості, а також сума 3% річних та інфляції, то суд приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні суду № 910/520/13 від 19.03.2013р. та у мотивувальній частині рішення на п`ятій сторінці в третьому та четвертому абзаці вважати вірним – «Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором № 540200 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2007 року в період з 01.10.2010 року по 01.12.2012 року у відповідача перед позивачем в сумі 1 690 088,57 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані з інфляційними процесами в сумі 108 010,61 грн. та 3% річних в розмірі 126 037,57 грн. за період прострочення вказаний в розрахунку».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення № 910/520/13 Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.Д.Курдельчук