Постановление суда № 48893418, 03.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №918/1484/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області

про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення майна з опису

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондарчук Н.П. дов. від 16.10.2014р.

відповідача СПП "Спас" : Нагорнюк О.В. наказ № 1 від 03.08.2003 р.

третьої особи ДВС : Приступлюк О.В. дов. № 4021/02-25 від 31.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення майна з опису до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас". В обґрунтування позову посилається на договір надання послуг по вирощуванню сої №5 від 15.01.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються договором надання послуг по вирощуванню сої №5 від 15.01.2014р., договором про надання послуг №1 від 06.02.2014р., актом виконаних робіт від 07.02.2014р., актом виконаних робіт 13.02.2014р., видатковою накладною №235 від 19.02.2014р., видатковою накладною №АІ 000001230 від 24.03.2014р., видатковою накладною №35901 від 10.06.2014р., видатковою накладною №40554 від 07.07.2014р., актом приймання-передачі №ЕР-00035901 від 10.06.2014р., актом приймання-передачі №ЕР-00040554 від 07.07.2014р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнає, про що зазначив у відзиві на позов.

Представник Відділу державної виконавчої служби Гощанського управління юстиції в судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

03 листопада на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Гощанського управління юстиції надійшло клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі №918/1484/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагро груп" як інших відповідачів оскільки вказані юридичні особи є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні.

Також представник Відділу державної виконавчої служби Гощанського управління юстиції зазначає, що арешт на все майно боржника накладено у зведеному виконавчому провадженні. Стягувачами у зазначеному зведеному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", ТОВ "Хліб Інвестбуд", ТОВ "Інагро груп", Гощанська ОДПІ ГУ Міндоходів, Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане представником ДВС клопотання, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі інших відповідачів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

При цьому у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

При цьому судом також враховується, що згідно із п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як інших відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагро груп" (Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вул. Осередок, 23), Гощанську ОДПІ ГУ Міндоходів (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Незалежності, 31), ТОВ "Хліб Інвестбуд" (м. Київ, вул. Мельникова, 12), Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області (смт. Гоща, вул. Незалежності, 35).

Керуючись ст. ст. 22, 24, ст.38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 918/1484/14 як інших відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагро груп" (Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вул. Осередок, 23), Гощанську ОДПІ ГУ Міндоходів (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Незалежності, 31), ТОВ "Хліб Інвестбуд" (м. Київ, вул. Мельникова, 12), Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Незалежності, 35).

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. на 16:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - докази в підтвердження подачі до ДВС документів про належність майна ТзОВ "Інтера-Груп" під час складання актів опису й арешту майна від 13.10.2014р. та від 15.10.2014р.;

- докази в підтвердження відправлення на адресу відповідачів копій позовних заяв і доданих документів;

б) відповідачам : - відзиви, письмово правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

в) третій особі : - докази в підтвердження зазначеного у відзиві на позов.

Суддя Войтюк В.Р.