Постановление суда № 48893018, 14.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа №5019/1019/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 129 785 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 1 від 09.06.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 106 770 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 1/08 від 07.03.2008 року товар, 8 355 грн. 62 коп. пені, 3 747 грн. 21 коп. 3% річних та 10 911 грн. 98 коп. інфляційних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1019/11 на п`ятнадцять днів до "02" серпня 2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. на 14:45 год.

3. Позивачу повторно надати суду уточнений розрахунок позовних вимог з доказами в обґрунтування здійснення поставки по Договору.

4. Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

С