Постановление суда № 48892742, 21.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за нововиявленними обставинами

21.08.2015 р. справа № 908/2166/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», м.Киівпостанови Харківського апеляційного господарського суду від Запорізької області 16.02.2015р.у справі№ 908/2166/14 (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді: Пушай В.І., ПотапенкоВ.І.)за первісним позовомПершого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя та Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м.Бердянськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м.Київ Міністерства інфраструктури України, м.Київ про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: до про за зустрічним позовом до про повернення державного майна та стягнення 880657,69грн. Бердянська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Бердянськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м.Київ про повернення державного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м.Київ Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськвстановлення сервітуту Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. у справі № 908/2166/14 в частині відмови в задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області про зобов'язання Відповідача по акту приймання - передачі повернути балансоутримувачу Державному підприємству "Бердянський морський торговельний порт" за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 р., державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн. і про стягнення 880657,69 грн. неустойки та судового збору - скасовано та задоволено позов у цій частині.

06.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" , м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №908/2166/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. вказана заява направлена за встановленою територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. зазначену заяву було повернуто заявнику на підставі п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ, після усунення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 908/2166/14 разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку заявник посилається на те, що первісна заява була подана у встановлений законом строк, проте внаслідок її повернення Донецьким апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.6. ст.113 Господарського процесуального кодексу України на теперішній час строк подання цієї заяви пропущений.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Враховуючи також, що заявником були усунені обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви раніше, а також те, що додані до неї матеріали є достатніми для прийняття її до розгляду, колегія суддів, керуючись ст. ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" пропущений процесуальний строк для подачі заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 908/2166/14.

2. Прийняти заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі № 908/2166/142.

3. Призначити розгляд заяви на 15.09.2015р. об 11.30, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

4. Зобов'язати учасників процесу до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на заяву з доказами його надсилання іншим учасникам.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О.Попков

Судді: О.В.Стойка

О.О. Радіонова

Надруковано примірників 8:, 1,2,3,4- сторонам, 5,6-третім особам; 7 - до справи;8 - ДАГС