Постановление суда № 48892449, 12.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №918/450/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області, про стягнення в сумі 5 604 896 грн. 82 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Кузьменко С.М. дов. від 01.06.13 р.

відповідача :Сиротюк О.В. дов. № 2021/01-12/14 від 25.04.14 р., Рачинська С.В. дов. № 2021/01-12/14 від 25.04.14 р., Волчко Б.П. дов. № 2021/01-12/14 від 25.04.14 р.

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації 5 445 583 грн. 12 коп., з яких 4 370 500 грн. основний борг за договором № 1/4 про закупівлю товару за державні кошти від 08 листопада 2012 року, 152 967 грн. 50 коп. втрати від інфляції, 162 367 грн. 07 коп. 3 % річних за користування коштами, 759 748 грн. 55 коп. пеня.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог від 12 травня 2014 року, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 4 370 500 грн. основного боргу за договором № 1/4 про закупівлю товару за державні кошти від 08 листопада 2012 року, 297 194 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 177 454 грн. 27 коп. 3 % річних за користування коштами, 759 748 грн. 55 коп. пені. Вказане клопотання прийняте судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні просять суд відмовити в позові з підстав зазначених у відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті позовних вимог не надала.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2014 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати письмові пояснення стосовно підстав нарахування пені.

4. Відповідачу у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум надати суду власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок, докази в обґрунтування відзиву.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.