Постановление суда № 48891372, 15.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа №5019/1525/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення 165 739 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :дир.ОСОБА_2, ОСОБА_3 дов. № 7 від 14.09.11 р. ОСОБА_4 дов. від 20.07.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_5 за дов. від 27.07.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технопромбудсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету" 117 162 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору субпідряду № 1/Т від 11.08.2011 р., 9 562 грн. 35 коп. 3% річних та 39 014 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/1525/11 оскільки ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету" 14 вересня 2011 року звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТзОВ фірми "Технопромбудсервіс" про визнання недійсним договору субпідряду № 1/Т від 11.08.2008 р. Зазначає, що дана обставина має істотне значення для вирішення спору по справі № 5019/1525/11 про стягнення з ПВНЗ "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету" заборгованості на загальну суму 165 739 грн. 32 коп. Відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі долучено вищевказану позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Однак доказів розгляду судом справи про визнання недійсним договору субпідряду № 1/Т від 11.08.2008 р. відповідач суду не надав.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання, у якому просить продовжити строк розгляду спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.38, ст.69, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1525/11 на п`ятнадцять днів до "30" вересня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. на 16:30 год.

3. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обгрунтування відзиву, докази розгляду судом справи про визнання недійсним договору субпідряду № 1/Т від 11.08.2008 р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.