Постановление суда № 48887392, 01.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 918/1374/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", Приватне акціонерне товариство "Київстар"

до Малого приватного підприємства "Моріон"

про стягнення заборгованості в сумі 110 930 грн. 02 коп.

Представники сторін не викликались.

Про виправлення описки

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Моріон" про стягнення в сумі 110 930 грн. 02 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок несплаченого надлишку плати за суборенду, який утворився в результаті перевищення суборендної плати над орендною за договорами суборенди № 101 від 01.07.2001 року та № Р45-07 від 01.02.2007 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року у справі №918/1374/13 позов Управління комунальною власністю задоволено частково.

Однак, при викладенні тексту зазначеного рішення суду за результатами розгляду вказаної справи, судом в 33 абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме, після слів "згідно з технічним паспортом - 15,5 кв.м. та частину даху" невірно зазначено "- 0,7 кв.м." (а.с. 186 зворот), тоді як вірним є "- 7,0 кв.м.", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору суборенди нежитлового приміщення № 94 від 01.03.2012 року укладеного між Малим приватним підприємством "Моріон" та Приватним підприємством "Київстар"(а.с. 124-126) .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу не зачипаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення від 17 вересня 2013 року у справі №918/1374/13.

Після слів "згідно з технічним паспортом - 15,5 кв.м. та частину даху" 33 абзацу описової частини рішення від 17 вересня 2013 року у справі №918/1374/13 "- 0,7 кв.м." замінити на "- 7,0 кв.м.".

Суддя Пашкевич І.О.