Постановление суда № 48883765, 21.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 червня 2012 року № 2а-6009/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

до

Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання дії неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зупинення зведеного виконавчого провадження ВП №31986978 від 02.04.2012, визнання незаконними та неправомірними дій органу державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП №31986987 від 02.04.2012.

18.05.2012 в попередньому судовому представником позивача заявлено клопотання про поновлення позивачу строк на звернення до суду з зазначеними вимогами. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач дізнався про оскаржувану постанову 18.04.2012, коли було накладено арешт на рахунки позивача, поштовим повідомленням оскаржувана постанова позивачу не надходила.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце попереднього розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом витребувано у відповідача та долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії розписки представника позивача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, позивач саме 18.04.2012 дізнався про наявність оскаржуваної постанови.

Докази направлення відповідачем оскаржуваної постанови позивачу поштовим повідомленням в матеріалах справи відсутні.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 28.04.2012.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом встановлено, що позивачем строк на звернення до суду пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, щодо доцільності поновлення позивачу строку на звернення до суду з зазначеними вимогами.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" строк на звернення до суду з вимогами про зупинення зведеного виконавчого провадження ВП №31986978 від 02.04.2012, визнання незаконними та неправомірними дій органу державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП №31986987 від 02.04.2012.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 15 хвилин 02.07.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда