Постановление суда № 48882323, 31.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.03.2015

Справа № 814/518/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції Миколаївській області про усунення порушень від 23.09.2014 року №14-07-14-14/5268,- ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції Миколаївській області про усунення порушень від 23.09.2014 року №14-07-14-14/5268.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.03.2015 року та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали суду від 18.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 26.02.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 18.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, а отже, набрала чинності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Проте, у вказаний в ухвалі суду від 18.02.2015 року строк – 05.03.2015 року, позивач до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, ні станом на 31.03.2015 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду та враховуючи строк, визначений ч.4 ст.107 КАС України) не направив таких доказів до суду поштовим зв’язком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом з тим, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції Миколаївській області про усунення порушень від 23.09.2014 року №14-07-14-14/5268 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. В. Лебедєва