Постановление суда № 48880995, 03.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 року 804/9473/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРИБСЕРВІС» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ТОВ «УКРРИБСЕРВІС» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання внести виправлення в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: змінити код витрачання « 8» (заява) (дату витрачання 10.12.2004) нотаріального бланку нотаріального бланку ВВТ№270718 на код витрачання « 1» (договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок) (дата витрачання 10.12.2004).

Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» № 1059/5 від 25.06.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи» адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

У п. 1.4 Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 04.11.2009 № 2053/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.11.2009 за № 1043/17059, визначено, що Держатель Єдиного реєстру Міністерство юстиції України.

Згідно п. 1.5 Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Адміністратор Єдиного реєстру (далі Адміністратор) державне підприємство «Національні інформаційні системи», яке здійснює заходи з технічного й технологічного створення та супроводження програмного забезпечення Єдиного реєстру, надання доступу до Єдиного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться в Єдиному реєстрі, вносить до Єдиного реєстру відомості про видачу державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам, приватним нотаріусам бланків, надає інформацію з Єдиного реєстру, а також виконує інші функції, передбачені цим Порядком.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проте, частиною 3 ст. 52 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» у якості співвідповідача та Міністерство юстиції України у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залучити Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» у якості співвідповідача, а Міністерство юстиції України у якості третьої особи, у справі № 804/9473/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРИБСЕРВІС» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Співвідповідачу та третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 09:00 год. 10 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1