ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.08.15 Справа № 907/597/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор;
від позивача-1: не зявилися;
від позивача-2: не зявилися;
від відповідача: ОСОБА_3 представник;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог, м.Ужгород
на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.2015р.
у справі № на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.2015р.
у справі № 907/597/15
за позовом Прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог, м.Ужгород
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007 року
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2015 року.
У звязку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи № 907/597/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Матущак О.І.
Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.
В судовому засіданні 18.08.2015 р. представники прокуратури та відповідача надали суду усні пояснення.
Натомість представники позивачів в судове засідання 18.08.2015р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року, колегія суддів зобовязувала прокуратуру та позивачів подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте прокуратурою та позивачами не було виконано вимоги вказаної ухвали.
Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2015 року на 10 : 15 год.
2.Повторно зобовязати прокуратуру та позивача подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. Крім цього, прокурору надати суду довідку Управління Держземагентства в Ужгородському районі форми 6-ЗЕМ по спірній земельній ділянці площею 0,77га за адресою: м.Ужгород, вул.8 Березня.
3.Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
4.Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.
Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Матущак О.Л.
Судебное решение № 48879871, Львівський апеляційний господарський суд было принято 18.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/597/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: