ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"11" червня 2013 р. Справа № 918/756/13
Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про порушення справи про банкрутство
В засіданні приймали участь:
від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №17-01/10 від 11.10.2010р.)
від боржника: не з'явився.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц": вул. Лермонтова, буд.4-А, м.Рівне, 33028, ІК 33981329.
Ухвалою суду від 24.05.2013 року прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 11.06.2013 року, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №16 від 01.02.2013 року, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання подати суду заяву на участь у даній справі.
Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" в підготовчому засіданні суду підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав, викладених в останній.
Представник боржника в підготовче засідання суду не зявися. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.
В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам та заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет", встановив, що боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 601 700 грн. 00 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.
Крім, того 06.06.2013 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2013 року подано заяву про участь у даній справі.
Враховуючи наведене та у відповідності до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" призначається ОСОБА_3, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц": вул. Лермонтова, буд.4-А, м.Рівне, 33028, ІК 33981329.
2.Визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до боржника у сумі 601 700 грн. 00 коп.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4.Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132, свідоцтво №16 від 01.02.2013 року).
5.Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
6.Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство, докази публікації оголошення подати суду.
7.Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 25.07.2013 року.
8.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 25.07.2013 року.
9.Проведення попереднього засідання суду призначити на "30" липня 2013 р. на 11:00 год. (в каб. №8)
10.Розпоряднику майна у строк до 25.07.2013 року провести інвентаризацію майна боржника.
11.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Рівненському міському суду Рівненської області.
Суддя Заголдна Я.В.
Судебное решение № 48878179, Господарський суд Рівненської області было принято 11.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 918/756/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: