Постановление суда № 48877768, 03.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________

УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа № 5019/1599/11

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" (далі - ТзОВ "Сігур")

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" ( далі - ТзОВ "Компанія Опціон")

до відповідача: Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - ТзОВ "Сігур" в судовому засіданні 3 серпня 2012 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1599/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17 липня 2012 року до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"(далі ВАТ "РЗТА") , в якій, посилаючись на статті 22, 27 ГПК України,останній просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "РЗТА", оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зогляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1599/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів на п`ятнадцять днів до "26" серпня 2012 року включно.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне, код ЄДРПОУ 00235884).

Суддя Пашкевич І.О.