Постановление суда № 48877678, 10.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа №5019/861/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)»про стягнення 4 359 755,47 дол. США еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.05.2012р. 34 834 446 грн. 21 коп.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.06.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 12.06.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Златобанк (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (ЄВРОНАСІННЯ)»(далі - Відповідач) про стягнення 4 359 755,47 дол. США еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.05.2012р. 34 834 446 грн. 21 коп., за кредитним договором № 28/08/KL від 06 серпня 2008 року (далі - Договір).

26.06.2012 року до господарського суду від ПАТ «Дельта Банк»надійшла заява про залучення ПАТ «Дельта Банк»до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до змісту якої ПАТ «Дельта Банк»зазначає, що згідно п.3.3.13.1. договору кредитної лінії №НКЛ-2005422 від 22 листопада 2010 року в тримісячний термін з моменту укладення цього договору було забезпечено переведення оборотів по поточним рахункам (пропорційно загальному обсягу заборгованості за кредитами) групі компаній, в яку входить Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)». Тому на підставі ст. 27 ГПК України ПАТ «Дельта Банк»просить залучити його до участі у справі №5019/861/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до абзацу 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що предметом позову Публічного акціонерного товариства «Златобанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)»є стягнення 4 359 755,47 дол. США за умовами кредитного договору №28/08/KL від 06 серпня 2008 року.

В свою чергу суд зазначає, що заявником ПАТ «Дельта Банк»не надано суду належних доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки заявника щодо однієї з сторін судового процесу.

Посилання ПАТ «Дельта Банк»на те, що ухвала суду про вжиття щодо відповідача заходів до забезпечення позову може вплинути на права та обовязки відповідача та зачіпає інтереси АТ «Дельта Банк»є необгрунтованими, оскільки ухвалою суду від 10 липня 2012р. по справі № 5019/861/12 Публічному акціонерному товариству Златобанк в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви про залучення ПАТ «Дельта Банк»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 5019/861/12.

10.07.2012 року представник відповідача в звязку з можливим позасудовим врегулюванням спору по даній справі відповідно до ст. 77 ГПК України просить відкласти розгляд справи на пізніший період.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з поданим представником відповідача клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Дельта Банк»в задоволенні заяви про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 липня 2012 о 15год.:00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 3.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.